Urgent

Participez  à l’enquête publique de l’ONDREAF

Nederlandse tekst hieronder 

Prenez 5 minutes, vous ne le regretterez pas

Il s’agit d’une responsabilité particulièrement importante: un volume de déchets mortellement radioactifs égale à celui de 5 bassins de natation olympiques va être enfouis de manière irréversible dans notre sous-sol. La mortalité de ces déchets est estimée en milliers d’années. 

Vous n’allez pas décider, ou vous abstenir, pour la prochaine génération ou la suivante mais pour les centaines prochaines générations. 

Cette question est bien trop grave pour être traité dans une petite enquête public: elle aurait dû être soumise à referendum. 

L’enquête publique de l’ONDRAF n’envisage qu’une seule option: l’enfouissement à grande profondeur. Et sans une réaction massive à l’enquête publique avant le 13/6/2020, cette décision sera irréversible.

L’option la plus responsable est aujourd’hui de refuser cet enfouissement en participant avant le 13/6/20 à l’enquête publique.  https://publieksbevraging.typeform.com/to/vtiUy9 

Sur la carte ci-dessous, les zones préférentielles d’enfouissement géologiques retenues  sont: 1, 2a, 2b 6a, 6b, 6c, 7 et 8

Chacun doit participer car depuis le Plan Déchets de 2010, le ministre de l’énergie peut décider du lieu d’enfouissement sans concertation ni avec les communes, ni avec les sociétés des eaux, ni avec les populations. Et demain ou après-demain, ce ministre pourrait être un clone de Trump.

Si la proposition de l’ONDRAF passe, le Ministre de l’énergie pourra choisir parmi les communes préférentielles (Gaume, Namur, Dinant, Campine, les 2 Flandres et en périphérie des Brabants) mais aussi N’IMPORTE quelle autre commune belge.

Si la probabilité d’un enfouissement géologique dans notre commune est très faible, ne perdez pas de vue que son approvisionnement en eau provient de nappes phréatiques situées dans des zones préférentielles. 

La sècheresse actuelle à le mérite de nous rappeler la préciosité de l’eau. https://www.meteo.be/fr/meteo/previsions/secheresse

Hélas, il n’y a pas toujours pas de bonnes solutions techniques et il est évident que le stockage actuel a un coût et présente aussi des risques.  La question est : voulons-nous réduire les coûts actuels en hypothéquant la survie des générations futures? 

Comment peut-on parler de choix lorsqu’il n’y a qu’une seule option? Pratiquement il n’y a pas de réelle urgence et la meilleure option est d’investir dans la recherche d’alternatives pour traiter ces mortels déchets. La crise sanitaire nous a aussi rappelé qu’il faut investir dans la recherche pour trouver des solutions scientifiques.

Devant un tel dilemme, il est raisonnable d’invoquer le principe de précaution et de refuser l’option irréversible d’un enfouissement géologique.

Plus d’info:

https://www.ondraf.be/rapport-sur-les-incidences-environnementales-sea

L’enquête de l’ONDRAF (jusqu ‘au 13/6) est reprise ici 

Neem deel aan het openbaar onderzoek van NIRAS!

Neem vijf minuten, je zult er geen spijt van hebben.

Het gaat over een bijzonder verantwoordelijkheid: een hoeveelheid dodelijk radioactief afval die gelijk is aan die van vijf Olympische zwembaden zal onomkeerbaar worden begraven in onze ondergrond.  Het zogenaamde geologische berging. Het dodelijke gevaar van dit afval wordt geschat op duizenden jaren. 

Je gaat niet beslissen, of afzien van beslissen, voor de volgende generatie of de daarop volgende generatie, maar voor de volgende honderden generaties. 

Deze kwestie is te ernstig om in een klein openbaar onderzoek te worden behandeld: er had een referendum over moeten worden gehouden. 

Het openbaar onderzoek van NIRAS voorziet slechts één optie: een geologische berging. En zonder een massale reactie op het openbaar onderzoek vóór 13 juni 2020 zal dit beslissing onomkeerbaar zijn.

De meest verantwoorde optie vandaag is om deze begrafenis te weigeren door deel te nemen aan het openbaar onderzoek voor 13 juni 2020. https://publieksbevraging.typeform.com/to/TYsFmW  

Op onderstaande kaart zijn de geselecteerde geologische begraafplaatsen bij voorkeur: 1, 2a, 2b 6a, 6b, 6c, 7 en 8.

Iedereen moet meedoen, want sinds het Afvalplan 2010 kan de Minister van Energie beslissen over de stortplaats zonder de gemeenten, de waterbedrijven of de bevolking te raadplegen. En morgen of overmorgen kan deze minister een Trump kloon zijn.

Als het voorstel van NIRAS doorgaat, zal de Minister van Energie kunnen kiezen uit de bevoorrechte gemeenten (Gaume, Namen, Dinant, Kempen, de 2 Vlaanderen en aan de rand van het Brabants) maar ook uit ELKE andere Belgische gemeente.

Als de kans op een geologische begrafenis in onze gemeente erg klein is, verlies dan niet uit het oog dat de watertoevoer afkomstig is van de grondwaterspiegels die zich misschien in een van de voorkeurszones bevinden. 

De huidige droogte heeft de verdienste ons te herinneren aan de kostbaarheid van het water. https://www.meteo.be/fr/meteo/previsions/secheresse 

Helaas zijn er nog steeds geen goede technische oplossingen en is het duidelijk dat de huidige opslag kosten en ook risico’s met zich meebrengt.  De vraag is: willen we de huidige kosten verlagen door de overleving van toekomstige generaties te hypothekeren? 

Hoe kunnen we over keuzes praten als er maar één optie is? Er is vrijwel geen echte noodsituatie en de beste optie is om te investeren om alternatieven te ontwikkelen om met dit dodelijke afval om te gaan. De gezondheidscrisis heeft ons er ook aan herinnerd dat we moeten investeren in onderzoek om wetenschappelijke oplossingen te vinden.

Bij een dergelijk dilemma is het redelijk om een beroep te doen op het voorzorgsbeginsel en de onomkeerbare optie van geologische begraving af te wijzen.

Meer info: https://www.niras.be/sites/default/files/2020-05/2-SEA_NL-2020_DEF.pdf

De NIRAS-enquête (tot 13/6) is hier opgenomen. https://publieksbevraging.typeform.com/to/TYsFmW